打开一包你最爱的零食，先别吃

足实验的一些细节做了更具T的分析。後来的研究发现，家庭环境所具备的特X对延迟满足有相当大的影响，在稳定、有安全感的环境中长大的孩子b较容易有自制力，也就是家庭环境的资源b较富足，而且充满了「说到做到、信守承诺」的氛围，等待之後的报酬是可以预期的；而那些经常被欺骗、需求经常不能被满足的孩子就很难控制自己的慾望、冲动和本能，也更倾向立即享受。

    科学界经常是这样的，面对同一种现象，不同的学者、理论学派会试图提出不同的看法来解释，进一步就会透过实验来做验证，然後得出一些结论。不同观点之间互相争辩是稀松平常的事，就连透过实验得出的结论，也有被挑战的空间，因为实验本身就有许多环节值得被好好检视；如果你在学生时代读过研究法，甚至是自己读过许多研究论文、实际进行过研究的人，必然更能深刻T会。但这并不代表被挑战或推翻的东西就毫无价值，一来是因为被推翻很少是完全推翻的，被挑战并不是就全盘尽墨了。科学的进展可以说是一种不断开创新局、去芜存菁、累积微小进展的过程。

    回到棉花糖实验来看，我们可以看见新的实验报告告诉了我们旧实验本身的限制（实验参与者的同质X太高、家庭背景的重要X被淡化……），而这更让我们去思考，除了家族、甚至是人类基因的先天影响之外，早年的家庭环境、父母教养风格、日後的人际关系……许多因素还会持续影响一个人的行为表现。无论一个人在四岁的时候能不能够忍住15分钟不吃棉花糖，也不管他来自什麽样的家庭背景让他有这样的行为表现，我们在时间管理/延迟享乐的层面要做的是相信这样的技能与态度是可以培养及训练的，让每个想要透过这种转变而获益的人能够实现自己的期望。